Кино

Мельчают ныне сценаристы и режиссеры. Откровенную лажу гонят. Вот посягнули на святое, на "Хищник'а" с Шварцем. Не допрыгнули этажей девять из существующих десяти. Броуди как актера не понимаю и терпеть не могу. А в роли командоса он вызывает у меня только нервный смех. Броуди иди играй пианистов. Сценарий с некими шизоидными изысками сценариста один в один совпадает с первым Хищником, только смотрится как пародия. Не буду конечно слишком категоричен, есть вещи которые и понравились: красочные, сочно-зелёные джунгли, прям глаз радуется когда на них смотришь. Правда для этого существуют документальные фильмы BBC и подобные им. Но сами понимаете когда на игру актеров смотреть не очень охота, то на джунглях глаз хоть отдыхает. Не поверил не единому повороту сюжета, несет халтурой за версту. Хищников вообще мочат как щенков, а это непозволительно. Планета с точки зрения планеты хищников тоже рождает мильон вопросов, которые сам себе задаешь и окунаешься в океан непонимания. Блин, ну джунгли красивые!

В кино я хожу для того чтобы увидев определенный визуальный ряд и услышав сопутствующею ему звуковую дорожку получить эстетическое удовольствие и отдохнуть. А такие фильмы как "13", этому положению вещей точно не способствуют. Все самое черное и гадостное человеческой сущности вытаскивается на экран и выливается с него на зрителей. Игра, подобная русской рулетке, как её ни сними, да еще с подробностями, выглядит не очень аппетитно и захватывающе. Это подавляет и чем дальше смотришь тем меньше уже веришь в светлое будущее человечества. Никому не советую ходить на данный фильм, в мире и так много дерьма.

"Ух, ты!" - сказал я себе, когда увидел в начальных титрах имя режиссера: Антон Корбайн (хз как правильно писать по-русски). Занимается он всяким визуальным искусством, но я его знаю как хорошего клипмейкера. С радостным предвкушением я сел смотреть данный кинч и с каждой просмотренной минутой фильма, моё радостное предвкушение сменялось недоумением и неким все возрастающим разочарованием. "Нудятина" - вывел мозг, когда пошли финальные титры. Фильм без внятного сюжета, хотя краткое изложение в виде "собравшийся на покой киллер стал целью в чьей-то охоте" в воображении рисует красочный и довольно динамичный экшен.

Но Корбайн поставил свою консервативную фишку на то, что он больше всего умеет: медленные красивые виды глубинок Италии, такой-же медленный и неторопливый "сюжет" ни про что, ну и плюс всё это разбавлено стандартными штампами в виде любви к проститутке и душевные разговоры с священником некой католической церкви. Само собой в итальянской глуши и праститутка и священником отлично говорят на американческом языке. Когда барабан фильма прокрутился, то фишка которую поставил Антон прогорела.

Мужественные виды Джоржа Клуни и обнаженные виды Виоланте Плачидо никоим образом не спасают картину, всё еще было погублено до рождения картины. И мне всегда сразу же хочется почитать книжку по которой написан сценарий, действительно она такая же нудная, как и фильм.

Конечно же если глубоко копнуть и почитать фильм между строчек, то можно найти и философские мысли главного героя, его душевные страдания и поиски, но мне этого почему-то не хочется делать, а хотел чтобы все это выглядело зубодробительным экшеном, в стиле "миссии невыполнима", а так это всё скучно и уныло. Моя оценка - УГ.

Получилось так, что посмотрел второй хороший фильм за два последних дня про юристов. Юриста-гея больного СПИДом незаконно увольняют с работы, другой юрист защищает его права. Аннотация проста и незамысловата, но поднимает дне актуальные во все времена проблемы: нетрадиционные сексуальные взгляды и дискриминации людей по различным признакам. Том Хэнкс, Дензел Вашингтон. Драма. Оскар.

Тема сами понимаете скользкая. Я вот человек традиционных сексуальных взглядов терпимо отношусь к людям противоположных сексуальных взглядов, отношусь как к обычным людям т.е. крайних форм гомофобии у меня точно нету. Может они и есть обычные люди, понятие обычного человека в современном сумасшедшем мире, трудно однозначно определить. Я даже знаком с парой человек, которые имеют такие сексуальные взгляды. Мне это не мешает (не мешало) с ними общаться, главное чтоб это меня никоим образом не касалось.

Тема смертельных заболеваний тоже не из простых. Долго можно про все это говорить, когда ты видишь откуда-то издалека, когда ты находишься по ту сторону экрана, когда читаешь это в газете, или слышишь от какого-то знакомого. Напрямую тебя это никаким образом не касается. Но в нашей жизни бывает всякое и чтобы полностью понять ситуацию, попробуй представить себе что это произошло с твоими близкими людьми, родственниками. Вот тут то сложности в твоей голове и возникают. Сложно это всё.

ps. песня в фильме классная "Улицы Филадельфии" Брюса Спрингстена.

Юриспруденция - сомнительная наука с возвышенностью отточенных фраз и строгих галстуков. Сомнительная тем, что зависит от человека. Она субъективна всем своим существом и содержанием. Она наполнена желчью человечества, высушенной до миллиона мелких сухих псевдобъективных фраз в миллионе толстых мрачных талмудах. И про неё тоже снимают кино. Наиболее популярные фильмы из данной отрасли: "Фирма", "Адвокат дьявола" и вот теперь "Майкл Клейтон", рассматривают юриста, как существо поставленное перед трудным выбором: использовать или нет в своей работе незаконные методы. Тема эта скользкая во всех отношениях, а если рассматривать её в отношении юристов, то эта скользкость умножается на тысячу раз и от того очень интересует простой люд.

Притягивает взгляд простого люда и вся эта обстановка вокруг юристов, отметивших себя клеймом высшей касты: не каждому дано долго и нудно изучать миллионы непонятных слов, а затем виртуозно складывать из этих слов правильные фразы. Наиболее преуспевшие в этом деле юристы, отмечаются признанием общества и богатством. И про них тоже снимают фильмы.

У фильмов подобной категории про всяких адвокатов гораздо больший шанс попасть в каталоги под видом интеллектуального кино, потому как фильмы эти обычно содержат тонко выверенные диалоги, строгий стиль и очень точный расчет в балансировке между всеми этими умными фразами из учебников и топорным языком обывателей, чтобы кино не превращалось в кинопередачу на иностранном языке. И мне, как ярому любителю интеллектуальных фильмов, это нравицо. Фильм "Майкл Клейтон" мне тоже понравился, хороший, уверенный в себе фильм. Нюансы конечно есть, но понравилось.

Фильм из разряда романов Джона Гришема. На злобную мегакорпорацию подали иск полтысчи человеков. Магакорпорация выпустила каку-то дрянь и распространяла её под видом целебного ништяка, а на самом деле оказался йад! На мегакорпорацию работает мегаюридическая контора, под предводительством матерого зубра юриспруденции, у которого после копания в этом деле в течении долгого периода срывает крышу. Компас юриспруденции у предводителя сбивается и он уже начинает копать под мегакорпорацию.

У корпорации конечно в кармане большие средства и разнообразные методы для решения таких проблем нецивилизованными способами и поэтому предводитель-зубр, случайно кончает жизнь самоубийством. И тут корпорация допустила бальшой просчет, ибо в друзьях у зубра-предводителя был такой человечище как Майкл Клейтон, которого играет Джорж Клуни. Майкл тоже работал в этой юридической конторе, непонятно чем занимается, но сам себя называет "мусорщик". Юридическая компания отправляет его на помощь к его другу, когда он еще был живой. Ну и начинаются всякие выкрутасы стиля психологический экшен, противостояния плохой-злой и прочее. В конце концов Майкл всех побеждает. Говорить можно много и подробно, суть то не в этом, суть в том чтобы посмотреть фильм. Стильный фильм, хорошие актеры, хорошая музыка. Смотреть можно.

Вот теперь я вижу Анджелину Джоли, как актрису в предназначенной ей роли. А не в недоразумении. Фильм "Подмена" - очень хороший фильм. Снял его Клинт Иствуд. Не могу судить о нем как об режиссере, все его фильмы давались мне довольно тяжело, да и не досматривал я их. А вот этот от корочки до корочки, не смотря на то, что фильм идет 2 часа 20 минут (болезнь современных фильмов). Конечно, фильм получился хорошим не только благодаря Иствуду, но и сценарию и многим актерам, известным и хорошим.

О чём фильм? О том как у матери пропадает сын и она его ищет. Полиция его находит и возвращает матери, а мать говорит - что это не её сын и тут всё начинается резво закручиваться. Не думал, что встречу в фильме такие непредсказуемые повороты истории. Самое интересное (или страшное, что поймете посмотрев кино) фильм основан на реальных событиях. Вот после этого и осознаешь, что в жизни нет ничего придуманного, всё что смог придумать какой-нибудь больной разум, уже когда-либо произошло.

Получил истинное удовольствие от кинча. Че-то у меня всё-всё хорошее получилось, прям всё мёдом обмазал. Всё, кроме концовки фильма. Увы! Джоли - молодец!

ps. читать после просмотра кино.

Затащила жена сегодня меня с сыном посмотреть данный мульт. Данное произведение созданно для очень маленьких детей, для которых история должна быть прямолинейна как взлетка. А еще "Разгон на рубль, удар на копейку", пословица из футбола, что в принципе можно и к данному мультику применить. Пока ты не сильно избалованный 3D фильмами, 30 минут открыв рот сидишь и смотришь за объемными мультипикационными фигурками, то все идет хорошо, потом мозг привыкает к данным художественным и техническим изыскам и ты начинаешь вникать про че же мультик. А мультик оказывается про "ничто". Родилась черепашка, потом её чуть не сожрала чайка, встретилась она с другой черепашкой (конечно же противоположного пола), тут же рассталась с ней посредством обстоятельств, потом долго путешествовала (оказывается 50 лет), потом снова встретилась после долгих и утомительных приключений, любовь, свадьба, конец, а ну еще и дети.

Всё время после часа просмотра я уже мучился, зевал и тёр глаза. Да че тут говорить, если уж сын начал смотреть на мои часы и зевать, то уже что-то можно сказать этим о мультфильме. Короче, мультик надо было уместить в 30 минут, а иначе снотворное. Да и видно, что мультипликаторы еще первые 30 минут выкладывались, стараясь произвести впечатлиение технологией 3D, а потом конкретно забили и домучивали мультик и его историю. Короче для детей с родителями, родители должны быть готовы на жертву временем. Одноразовая пилюля. Оценивать не буду, это не из моей оперы.

Даж незнаю, что сказать о фильме. Смотрел и думал плакать или смеяться. Это был фильм-розыгрыш? Комикс? Фильм, который сняли в 70х годах и он закатился за тумбочку? Бред с самого начала до самого конца. АНджелина Джоули - агент ЦРУ. Где-то уже слышали и что-то уже проходили. Весь фильм беготня, стрельба, драки и тупизм. Весь примитивизм идеи пытаются выбить из колеи алогичными поступками главных героев и шизоидным развитием событий. Агент ЦРУ которого морщат в Корее, затем с легкостью будет раскидывать здоровенных специально подготовленных мужиков - бред. Агент ЦРУ которого в детстве завербовали и обучили в монастыре где-то под Москвой - бред. Русские на какой-то барже, небритые "товарищЫ", их тоже убить? Легко. Бред. Проникновение в белый дом под видом офицера НАТО, в мужском обличие - бред. Побег от своих коллег из ЦРУ. Когда она четвертый раз перепрыгнула с одного грузовика на другой, тут даже идиот скажет - бред. Бред. Бред. Бред. Люди очнитесь! Сценарий явно написан для мужика, его как не переписывай для тётки, всё равно получится хрень. Бред написанный для мужика, как не снимай всё равно останется бредом. Джоули ты вообще зачем в фильм влезла? Куда ты дела свою женственность и сексуальность? Променяла на 20 мульонов доллларов? Фильму - твердый кол.

Если дать себе задание поделить фильмы на какие-то две определенные категории, то я бы определенно выбрал 1. фильмы, которые заставляют задуматься и 2. фильмы, которые не заставляют задумываться. Есть как-бы и смеси двух категорий, но это уже частные случаи. В прошлый викэнд, я ходил на фильм из первой категории - фильм "Начало". В этот раз я пошел на яркого представителя второй категории - фильм Сильвестра Сталонне "Неудержимые". Стопроцентный боевик категории Б с прочным бюджетом и прочными актерами. Сказать, что Сталлоне изобрел что-то новое или снял гениальный фильм, это не так, ничего нового он не придумал. В том-то и вся прелесть. Полтора часа драйва с вполне определенной сюжетной линией + некоторые сентиментальные сцены, которые упрочнили идею фильма и придали ему смысл. Много очень известных актеров, даж Шварцнеггер появился, но видно что политические игры убили все актерские зачатки, Шварц сдал. Фильм в основном прописан для Сталонне и Стэтхэма, других актеров, даже значительных (помните я говорю про актеров фильмов-боевиков) как-то обделили и роли у них получились мелкие и невыразительные. Нет, как например в "Хищнике" понятия КОМАНДЫ, тут чисто номинальное слово "команда". Да и вообще трудно говорить об фильмах, которые не заставляют задумываться, на то они и предназначены чтобы получить удовольствие на время просмотра +- пару часов. Хохмы главных героев, показательные для такой категории фильмов присутствуют в изрядном количестве, что очень радует: Джет Ли в роли маленького человека, которому труднее всех в команде и поэтому нужно больше денег, ваще отжог. Ходил в "Маджестик" Синий зал, сидел на первом ряду в пустом зале, претензий к картинке, которые были в кинотеатре Гигант не было, всё качественно. Отдал 150 рублев, первый сеанс на 10:50 хуле. Когда я в четверг билет покупал и сказал что на первый сеанс и на первый ряд, при пустом зале, кассир посмотрел меня как на дурачка. :)

"Любителям фильма "Коммандо" со Шварцнеггером посвящается" можно было бы так написать в начале фильма. Твердую четверку фильм зарабатывает. Печалит одно, что давным давно мы смотрели этих актеров молодыми и в самом рассвете сил, в данном кино они уже совсем старики, что автоматически переносишь на себя и свой возраст. Эх ...

Ништяк кинч. Спилберг снял. ДиКаприо + Том Хэнкс. Получил 2х-часовое удовольствие.