Кино

История такова. Литературный негр пишет мемуары бывшего премьер-министра Великобритании. Предыдущий литературный негр выловлен из моря в виде трупа. Первый начинает копать, копает, копает, и докапывается до конца фильма, где его и убивают :) Фильм создал широкоизвестный педофил и от этого не менее хороший режиссер Роман Полански. Фильм добротно снятый, но по моему скромному мнению очень плоский и притянутый за уши. Мне не понравилось. Много каких-то непонятных диалогов, в которых люди говорят какими-то иносказаниями. Может мне переводчик такой достался. Вообщем, скучненько получилось и довольно таки предсказуемо. Как говорится у ЦРУ длинные руки. Эван МакГрегор - скучен, Пир Броснан - нормально. Эпизодическая роль Джеймса Белуши - отлично. Итог фильму оценка 5 из 10.

ps. Кстати в фильме есть пара крылатых цитат, за что добавлю ещё бал :) 6 из 10. Кстати, я люблю почитать рецензии после просмотра фильма других зрителей. И как бы моя оценка по сравнению с другими низковата. Некоторые вообще считают фильм "полушедевром", "шикарным фильмом", ну для этого и существует собственное мнение. Я фильм начинал смотреть 2 раза, второй раз начал сначала для того, чтобы более конкретно ухватить мысль. Потому, что вроде бы понятно, основная канва фильма, но если вокруг создается антураж из непонятных диалогов, то от этого мне становится не по себе и мне хочется в этом разобраться. Думаешь, что же черт побери автор имел в виду. Увы, у меня были только русские субтитры, и я вполне допускаю, что одноголосый переводчик попортил мне всё восприятие фильма. Такое уже случалось с фильмом "Старикам здесь не место", но в том случае я как бы нашел другой перевод и получил удовольствие от того фильма. Здесь же кино сделано таким образом, что картина становится более ясной, когда посмотришь ее во второй раз. А второй раз весь его точно не захочешь посмотреть.

Кстати, просматривая фильм сразу на роли премьер-министра видишь Тони Блера, которых залихватски пляшет под дудку американцев. При том нападки в реалиях на Блера начались как бы тоже из-за ядерного оружия, что вполне себе такая нормальная отмазка. В кино же придумали суперотмазку: премьер-министр отдал ЦРУшникам четырех подозреваемых в терроризме людей, а те их типа немножко попытали, и теперь из-за этого на премьер-министра подали в гаагский трибунал. Бред. При этом когда премьер-министр приезжает к се домой, то там стоит куча демонстрантов с лозунгами на которых написано "Лжец!". Не просто бред, а конский! Я не люблю когда мне голову пургой забивают. Вы товарищ Полански можете там европейцам и американцем мозг пудрить, а нам русским не надо, мы смотрим кино думая, и не поп-корном. Эх как я всю нашу жрущую и пьющую в кинотеатрах нацию превознес :) Сцуко, чет по фильму слишком много написал. Вообщем посмотреть можно, особенно вам понравится скучная и серая обстановка на острове где собственно и происходит всё действо. Долгие унылые серые пейзажи, постоянный дождь и ветер, "есть на что посмотреть"!

Мне вкатило. Не скажу, что шедевр, но на фоне того, что сейчас существует на кинематографическом небосклоне, моя оценка 9 из 10. Отличный режиссер, отличные актеры, хороший сценарий. Интересное мнение о фильме можно получить смотря на лица зрителей, когда они выходят с сеанса. Сегодня мне такой случай преставился. Поразило, то, что люди в основном выходили с задумчивыми лицами, кто-то улыбался. Конец фильма мне вообще конкретно вкатил, я выходил весь искрящийся, как буд-то маленькому дитя купили понравившуюся игрушку в магазине, на душе было прям отлично, ради этого стоило идти на фильм.

Что я сразу отмечу как "известный любитель интеллектуального кино" фильм сложен для восприятия, можно сказать прям на гране, если плотно следить за повествованием. Детям, кои тоже были на сеансе - сочувствую. Даже я напряженно себя чувствовал, когда хватался за конечик повествования который вилял, как хвостик у собаки. Это уж когда посмотрел, то все как бы выстроелось ровненько, а когда экшен прет, то напрягаешься. Необычный и нелинейный сценарий у фильма, не "голливудский", что особенно интересно и захватывающе. ДеКаприо ваще молодец, отлично сыграл. Если честно, то я вообще этого товарища не воспринимал раньше, ну особенно когда он был подростком и чуть далее, а после этого фильма прям зауважал, мощно сыграл.

Фильм конечно долго идет, 2 часа 20 минут, мог бы конечно сказать, что типо посмотрел на одном дыхании, в принципе так и было, но пару раз повествование сбивалось и я поглядывал на часы. В некоторые моменты казалось, что режиссеру не хватило денег, чтобы сделать более совершенные компьютерные декорации в фильме, потому как мир мечты 2 человек как-то с натяжкой видится  мне в виде охрененного количества небоскребов, тут я Нолану (режиссер) не поверил. Уровень со снегом, солдатиками и захватом башни тоже как-то не к месту был, как бы логический конец у уровня присутствовал, но окружение совсем уж какое-то не в теме. Получился такой фильм-торт-наполеон, с разными слоями, каждый который как-бы имеет свой оригинальный вкус, а вместе дают такое нечто спорное общевкусие.

Фильм, хоть и переводится с английского как "Начало", но скорее всего это "Внедрение". Хотя и то же неточное слово. Inception: In ception (В восприятии). Изменение восприятия. Короче на русский язык сложно  перевести, но в любом случае явно не НАЧАЛО.

Объяснение фильма для хакеров о сложности фильма :) Суть фильма это корректировка программы для того, что бы она работала так как хочет хакер. Загвоздка в том, что программа представляет собой трёхуровневую виртуальную машину, и эту корректировку нужно сделать на самом нижнем уровне, а это как вы понимаете полный звездец. Вот и в фильме так. Хы

Решил пойти, после того как увидел в интернете высокие оценки фильма. Не часто встречаешь такое и поэтому долой dvdrip на компе, даешь большой экран. Почитал на мойгород.ру афишу и пошел сегодня, а эти пидары на моемгороде неправильно расписание написали и из-за опоздал на 10 минут и от этого пошел только на следующий сеанс. Всё это было в кинотеатре "Гигант", малый зал. Не ходите люди в Гигант, малый зал, да и вообще в Гигант не ходите, идите или в Маджестик или Голливуд. Картинка в Гиганте - ПОЛНОЕ РАЗМЫТОЕ ГАВНО. Я даж расстроился вначале, благо фильм был хороший и я старался этого не замечать. Последние рейды в кино посещал тока Маджестик, и они там меня своей хорошей четкой картинкой разбаловали, а тут в Гиганте такая засада. Просто не было утром в Маджестике, знал бы лучше в него вечером пошел, лишний 100р даж за это не жалко. Небольшая анти и просто реклама.

Рекомендую (что не часто от меня услышите)!

Фильмов достойных нет для просмотра, а если есть то у них особенность - они быстро кончаются, поэтому смотрю сериалы: "Сестра Джеки" и "Как я встретил вашу маму". Сестра Джеки это сериал на типа медицинскую тему, но нет той общей ебанутости как в "Клинике" и нудности как в "Докторе Хаусе", а есть как мне кажится просто жизнь. Размеренная с некоторыми отклонениями жизнь, которая показана не гротескно и фальшиво, не легко и просто, а просто как жизнь. Я конечно понимаю, что сама по себе жизнь обыкновенного человека это скукота и рутина, но по-любому у каждого из нас раз в день или хотя бы в неделю возникают интересные ситуации, которые можно было бы обыграть в кино. Вот в "Сестре Джеки" они и обыгрываются, ситуации из жизни медицинской сестры. Это если по простому, для более сложных и концептуальных обзоров идите на здесь.

Ну а сериал "Как я встретил вашу маму" по моим ощущениям это некое подобие сериала "Друзья". Этого я думаю достаточно. А если говорить по существу, то формат данных сериалов: 1 серия - 20 минут. 20 минут которые даже если нудятина, то можно досмотреть, а если не нудятина, то взять посмотреть еще одну серию. Серии каждая со своей историей, и главное что есть посмеяться над чем, что в теперешнем киношном окружении большая редкость. Избитость ...

Реальный фильм с бюджетом всего 13 миллионов долларов. Сняли за 12 дней. Сборы по миру 100 миллионов долларов. Талантливый сценарист, режиссер, главный герой. Ваще пятерка! Мне всегда нравились вот такие фильмы где основной упор ставится на ИДЕЮ, а не на беготню, спецэфекты и прочую лабуду. Идея, раскрытая талантливыми людьми гораздо ценнее, всех этих экшенов. Получил истинное удовольствие от просмотра. Must see!

Если сказать, что это хороший фильм, то это как буд-то сказать добрый маньяк. Скажем так добротно сделанный фильм, с добротными актерами, добротным сценарием и добротным режиссером. Фильм про патологоанатомов и их так сказать "причуды". Ну если причудой можно назвать игру в которой патологоанатомы убивают изощренными методами людей, а другие патологоанатомы разгадывают как их убили. Плюс главный герой вплетенный во всю эту патологию. Натуралистичные съемки, явно не для слабонервных. Вообщем название фильма на все 100% оправдывает себя. Если крепкие нервы, то смотреть можно.

Чем хороши фильмы про шизофрению, которая у главного героя, так это тем, что режиссер может как хочет повернуть сюжет. Он не будет укладываться ни в какие рамки и мы не будем знать или догадываться о чем будет следующее мгновение фильма. Фильм "Остров проклятых" такой и снял его Мартин Скорсезе, а в главной роли поучаствовал Леонардо Де Каприо. Скорсезе любит снимать Де Каприо. Вроде бы должно быть все замечательно, но вот только фильм мне не понравился. Посмотрел я его как за раз и желания прервать не было. Это говорит о том, что во-первых у фильма есть какая-то изюминка и во-вторых его хорошо сняли. Почему же не понравился то? А хрен его знает. Может от того, что мне не особенно нравится Де Каприо, снятый Скорсезе? Это не так, например, фильм Отступники мне понравился и снял его тот же Скорсезе и снимался Де Каприо.

Хм, а может даже и параметр "понравился-не понравился" тут вообще не важен. Я вот счас прислушался к себе и понял, что оказывается фильм заставил меня задуматься о том, как непредсказуема может быть наша жизнь. Что в какой-то следующий момент нашей жизни, само течение этой жизни может пойти совсем другую сторону, ту о которой ты даже не думаешь. Хорошо если это сторона какая-то хорошая, ну типа ты пошел за грибами и выкопал клад, а там мелкими купюрами 1 миллион долларов ... эээ, хотя, нет - доллар счас падает и евро тоже нестабилен, лучше пусть будет 30 миллионов рублей и уже не мелкими купюрами. Ну или там квартира в лотерейку выпала, вообщем такие обычные мечты обычного человека, хорошие мечты. Плохие мечты наверное существуют, но скорее в воспаленном разуме больного человека, ну либо когда у человека не совсем все в порядке с жизнью. Что это я за мечты ухватился? Я ж вроде о течении жизни рассказывал.

Так вот о плохом мы стараемся вообще не думать, а оно может произойти и как показывает практика оно периодически происходит. Счас сюжет буду раскрывать и если вы не смотрели фильм, но планируете его посмотреть, а это сделать стоит, то срочно прекращайте читать далее :) А у главного героя этого фильма жизнь повернула в совсем плохую сторону: придя домой с работы, он застал дома свихнувшуюся жену, которая утопила трех их детей в озере, которое располагалось прямо у их дома. Тут у любого нормального человека может крышу снести, что в принципе и происходит с главным героем и он после этого создает в своем, искаженном ужасными событиями, мозгу новый мир в котором есть произошедшее, но к главному герою оно никак не относится. Вот такая защитная реакция организма - шизофрения или незнаю, как это назвать, надо с психиатрами проконсультироваться.

Так вот я и задумался, дай бог, чтобы у каждого из нас было впереди все замечательно и в шоколаде, а все плохое мы видели только в кино, в виде фантастических вымыслов сценаристов с больным воображением. И эти фильмы, ну и другие, заставляли нас задуматься ... блин плохо, что я не верю в бога, а то счас бы так красиво написал , о том что эти фильмы заставили нас задуматься и поблагодарить бога за нашу счастливую жизнь и что с нами этого не происходит. Поэтому просто, что эти фильмы заставили нас хоть о чем-то задуматься. ТЧК

Фильм вообще-то называется просто Луна (Moon), наши переводчики намудрили. Хотя и с далёким умыслом, с одной стороны чтобы у фильма была однозначная идентификация, например в интернете, а во вторых чтобы велись на аналогию в мире нумерологии, ну это я про фильм 2012. Это я так о своем ночном.

Про фильм. Фильм хорош и прост. Простота вообще не свойственная для фантастики в наше время. Жалею только, что дублированный перевод был, потому как робота озвучивал Кэвин Спейси. В последнее время вообще мало хороших фильмов встречаю, видимо с каждым годом становлюсь все сварливей и требовательней. И этот фильм был просто струей свежего воздуха среди выпускаемых куч дерьмовых, хоть и дорогих фильмов. И это не смотря на то, что на картину потратили миллионов 5 всего. Правда и собрал миллионов 7 :) Ну сами знаете, кто делает эти сборы, унылые амириканцы, которые смотрят унылое, но красочное гавно, а нормальные фильмы игнорируют. Кстати, для этих же американцев фильм будет выглядеть унылым гавном, потому как действия практически никакого не происходит, декорации одни и те же - стены внутри лунного модуля.

Вообще в данном фильме главное не декорации, а игра актёров, в данном случае единственного актёра - Сэма Рокуэлла, ваще отлично парнишка отыграл, респект. Ну и режиссеру респект, без режисеров в нашем мире просто никуда ...

Да, есть фильмы до которых я еще не дорос и фильм "Сталкер" это один из них. Я понимаю, чт оговорят главные герои, я могу понять эмоциональное состояние героев, но я не могу понять всего фильма полностью, как единой сущности, как комка, придуманной режиссером, энергии предназначенной зрителю. Фильм по мне тяжелый и странный, фильм к которым я не привык. Игра актеров поражает. Сложно назвать игру актеров, когда эта игра является жизнью. Я прочитал литературный сценарий, я прочитал монтажный лист, я прочитал рицензии по этому фильму, я прочитал то что писал об этом фильме САМ Тарковский, но увы я всё равно не понял его. Есть время смотреть фильмы, и видимо есть время понимать их.

Д многое что вы попытаесь мне сказать, про Бога, про борьбу добра и зла, про эмоциональные переживание героев, я это всё могу понять, но я не понимаю САМ ФИЛЬМ. И даже незнаю страшно это или нет, может мне в этом мире не дано много понять и единицей непонимания станет этот фильм. Ну я как бы не разочаровываюсь в этой ситуации, всё есть так как есть, я много ещё не понимаю. Всему свое время.

Есть время разбрасывать камни, есть время их собирать. Кстати и поэтому поводу немного скажу. Многие ведь знают, что это японская так сказать поговорка, отражающая смысл жизни японцев (мужчин). Смысл жизни японцев (женщин) мне вообще непонятен. Вообще мне вот эта ситуация с камнями очень нравится, с ней я согласен. С сыном, тоже, пусть будет, ну а с деревом и домом, тут уже можно начинать спорить, тут тема вытекающая из других менталитетов.

Перепрыгну снова на Сталкера. Книжка совсем, очень совсем другая, фильм и книга А. и Б. Стругацких как небо и земля, как огонь и вода, я бы даже сказал, что у них вообще нет ничего общего, кроме погоняла главного героя Сталкер (кстати это слово придумали Стругацкие) и Зоной, где происходит главное действо. Господи, какой же фильм мрачный, такой мрачный и депресивный, что хоть прямо сразу после окончания его просмотра руки на себя наладывай. Не по мне такие фильмы, хоть как я и говорил игра актеров поражает, Алиса Фрейндлих помойму переигрывает немного, ну а у остальных всё на пять балов, безупречно.

Всему свое время ...

Хороший, старый фильм. Порой начинаешь скучать по хорошим старым фильмам, фильмам где еще не было мобильных телефонов, нотбуков. Фильмы, которые снимали не в помещениях с зеленым или синим фоном, а в живую. Где царила какая-то юутная домашняя атмосфера 80 годов, с каким-то окружением, которое трудно выразить словами. Ну типа как в "Назад будущее", "Терминатор", я не говорю про сценарий там и смысл фильмов, а про атмосферу, окружающий мир в которых крутятся события. Вот такой фильм "С меня хватит", драма по своей сути, психологическая, про наш безумный, истеричный мир, про шизу которая наш окружает и про то как не все эту шизу выдерживают и срываются. Майкл Дуглас хорош в фильме. Майкл Дуглас вообще хорош.

Правильнее конечно переводить как "Захват поезда Пэлхем 123", но наши пириводчики знают как втулить печеньку пиплам, чтоб хавалось. Впрочем, скажу я вам, что фильма мне очень вкатила, ведь не зря её снимал такой мозг как Тони Скотт, правда не скажу что все фильмы были у него удачны с моей точки зрения, но такие картины как Шпионские игры, Враг государства, Последний бой скаут, Дни грома, Дежа-вю, явно скажут вам что дядя кино делать умеет. В этот раз вполне хавательную печеньку, от этого все-равно одноразовую, потому как второй раз кину точно не пойдешь смотреть.

Тема в фильме замусолена до дыр. Захват заложников группой, Переговоры, Освобождение заложников. Сами видите, что теме уж мильон лет, поэтому тут надо уметь снимать, а кроме надо пригласить известных актероф. Джон Траволта и Дензель Вашингтон, вашему вниманию господа, та-да-ннн! Вернее, Дензель Вашингтон и Джон Траволта, потому как сыграл Дензель мне гораздо больше понравилось, чем Траволта. Траволта видимо свои лучшие роли негодяев давно отыграл. А Дензелю - пятерка! Сценарий конечно попахивает тухлятинкой, это я уж понял когда драйв после просмотр фильма поутих, притянутый такой сценарий, за маленькие и упругие ушки. Люблю я так поанализировать задним умом, но когда фильма понравилась, то это уже не имеет никакого значения. Вот Суррогаты не понравились, хоть и Виллис там снимается, а вот режиссер тама явно не мегамозг Джонатан  Мостоу, который ничего стоящего в своей жизни не снял и Терминатор 3: Восстание машин этому подтверждение.

Вообщем про поизд рекамендую посматреть.