Книги

Подписаться на эту рубрику по RSS

Владимир Кунин "Иванов и Рабинович" (Аудио)

После прослушивания получил большушее впечатление от книги. Большая заслуга в этом конечно Николая Фоменко, замечательно читает. Книга добрая, местами смешная, местами грусная, легкая и приятная. Рекомендуется однозначно. Про что книга? Про жизнь, ну в частности про жизнь в конце 80х-начале 90ч, когда все рвали в Израиль в больших количествах. Ну вот решили рвануть и два главных героя еврей Иванов и русский Рабинович и сделали это очень оригинальным методом - по морю. Их матырства и приключения легко смешно и грустно. Еще раз рекомендую :)

Том Клэнси "Игры патриотов"

Не так давно, говорил я о том, что прочитал книжку Тома Клэнси "Без Жалости", ну а после того как прочитал, позднее узнал, что она шестая в серии. Серия книг эта про крутого чувака Джека Райяна. Что премичательно, то в шестой книге - этот человек крутой морской котик, ветеран въетнама, а в первой книге это морской пехотинец, который был ранен и комисован после учений и в последствии став преподавателем истории, ну и еще много-много несостыковок в биографии героя. Вот я и думаю интересно как эти все несостыковки автор плавненько сведет к одному знаменателю, у него на это есть еще 4 книги между теми что я читал. Интересно, но думаю это я оставлю на потом. Хочется, почитать чего-нибудь другого.

Книга "Игры патриотов" меня не очень вдохновила, хотя как бы считается основополагающей и лучшей в серии. Для меня это так на четверочку или четверочку с минусом. Хотя вполне возможно я устал от слишком утомительного переливания в порожнее на 1000 КПКшных страницах. Порой нудновато и затянуто. Ну наверное знаете, что по книжке сняли фильм с Харисоном Фордом в главной роли. Если честно, то моя старческая память меня подводит и когда я читал книгу, то анологий с фильмом не проводил, потому как он практически полностью выветрился у меня из головы. Помню только пару моментов, когда Харрисон Форд в Лондоне сражался с террористами, да как по спутнику следил за лагерем этих же террористов, остальное выветрило из головы.

Ну я после этого конечно почитал отзывы про фильму и вот что узнал. Том Клэнси отказался сотрудничать в работе над фильма, потому как фильм имеет множество отходов от оригинального. Обе стороны понять можно, поскольку роман написан в довольно давние времена, а фильм более осовременили и оживили. Ну и вообще все разговоры идут вокруг противоборства в политических взглядах между Ирландией и Великобританией, по всей этой тематике отсылаю вас к википедии, т.к. эта политическая составляющая меня не очень интересует. Да и говорить вообщем то и нечего больше, прочитал и прочитал, наверное скоро забуду, т.к. как уже сказал роман по мне на жидкую четвёрочку.

Ну бывайте!

Попытка переосмысления

Давным давно пытался я осилить книжку Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Не осилил. Пишет товарищ хорошо, не напрягая, но слишком всё как-то серо, как говорят в обзорах - правдиво. А т.к. пишет он про ту еще жизнь, когда был СССР и когда всё вокруг было так же серо, то и правда эта получается серой и читается она так же серо. Ну вот нашел ее в аудиоварианте в прочтении автора. Ну а так как иногда надо переосмыслять всякое прошлое, я вот подумал, мож я действительно чего-нибудь иногда не до кумекиваю, не хватает моей соображалки на что-то, мож как-то надо быть гибче, сообразительней, ставить себя на антогонистическое место :) Ну и плюс тому нашел о книге много замечательных отзывов, прям некоторые писают кипятком о ней, говорят что очень поучительная, смешная, ну про правдивую уже говорил. Ну и вот попытался, загрузил в уши аудио книгу, и начал слушать, ну надо сказать на этот раз осилил немного больше чем прочитал в прошлый раз, до 5 главы дошел из 11. Выключил, хватит. Улыбнулся кажется один раз, больше было недоумения и возмущения. Не понравилась именно из-за своего содержания, а не характера повествования.

Как я уже говорил, в книге говорится о маленьком мальчике, которого маман посадила на шею своих родителей, деда и бабки. Бабка настоящий теран. Ребенок слабенький и больной, со слов бабки и она постоянно его обзывает, как я понимаю выражая всю обиду на его мать. Честно говоря мне вообще все это дико было читать-слушать. Я в шоке, мои бабушки самые добрые в мире существа, о каких только можно мечтать, они только и делали, что меня баловали. Если честно я предполагаю, что роль дедушек и бабушек как раз и сводится к тому чтобы максимально избаловать внуков, что в принципе я в детстве мог наблюдать на себе, а сейчас наблюдаю на своем сыне.

Ну и опять, книжку в угол, файлы в корзинку, книжка не по мне и не для меня. Увольте!

ps. попытка переосмысления у меня вообщем не получилась, самое первое ощущение так и осталось самым правильным, нужно видать переосмыслять что-то другое.

pss. но я не здаюсь, счас тяну передачу с автором Павелом Санаевым, который расскажет о своей книжке и возможно я пойму что-то иное, что упустил, не доосмыслил. Вот такой я геморойщик.

Михаил Веллер "Памятник Дантесу" (Аудио)

Надоело мне слушать в плейре одну и ту же музыку, а новой и при этом нормальной (на мой вкус) нету. И не слушать, тоже как бы никак нельзя, ибо кругом в автобусах разговаривают о всякой лаже, которая мне неинтересна и я пытаюсь защитить себя от тлетворного воздействия с помощью звуковой преграды. Ну не долго думая залил в плейер аудиокнижку М.Веллера "Памятник Дантесу". Ну и звиздец, прохожие и пассажиры автобуса смотрели мня как на идиота, потому как я либо тупо улыбался, либо тупо ржал в коликах непонятно от чего, ну вернее мне то понятно, что я с рассказа ржал. Зачетный такой часовой рассказик. Всем рекомендую почитать-послушать.

ps. И может мне стоит сменить мое мнение о аудиокнигах?

Том Клэнси "Без жалости"

После завершения чтения очередной книги перед мной встает проблема выбора - что дальше читать и проблема эта не очень маленькая, потому как в моем КПК книжек накачано, чуть ли не полгигабайта и я вполне себе осознаю, что даже при большом желании я за свою жизнь этот объем не осилю. Ну вот в очередной раз я добрался до такого зубра шпионско-детективно-триллерного романа как Том Клэнси, первая книжка в моем списке была "Без жалости" ее я и прочитал, ну уже позже я узнал, что она шестая в серии. Но тем не менее роман (романище) читается как единое целое и теперь немного о нем.

Вот так представляешь себе ну о чем например можно написать книжку, ну при том при всем что ты там типа мастер Ш-Д-Т (расшифровка выше) романа, ну можно написать конечно о крутом чуваке, ниибацо морском котике, который конечно же служил во Вьетнаме, ибо тогда когда это все писалось не было Афганистана и Ирака, ну чуваке реально крутом, но живущим тихо мирно около моря, морской котег все таки. Ну место главного героя всегда уже забито таким персонажем, с некоторыми вариациями возможностей, ну там не котик, а полицейский, или там шпиён, ну или еще кто-то, но обязательно нивъебенно крутой. Крутой это главное слово в его романах, я их правда не читал больше никаких, но фильмы на основе их смотрел, и в игры на основе их играл. Ну ладно, главный герой есть, что еще? Ну можно написать про наркотики, типа преградой у него встала наркомафия отдельного маленького штата и он типа ее всю эту мафию полажил с помощью сваих способностей. Ну а можно что типа на него таки военные типы вышли и он типа снова во Вьетнам поехал со спецмиссией. А еще можно завязать тут политику какую-нибудь. А еще можно месть за смерть подружки, а можно за смерть двух подружек. Ну и конечно же у героя должны быть небольшие слабости и он должен совершать небольшие ошибки, а потом за эти ошибки уничтожать всех казлов в округе. Вообщем многое про что можно написать, а мастер не будет мастером если бля не возьмет все это в один стакан не ссыпет и хорошенько перемешает. Вообщем Том так и сделал и читая его возникает такое ощущение, что ты одновременно читаешь несколько книжек разной направленности, но с одними и теми же героями.

Реально вся эта писанина вылилась на 1600 маленьких КПКшных страничек, которые я осиливал недели 2-3 по мере возможности. После того как я все это прочел и перешел к следующей его книге, она мне показала в 2 РАЗА больший объем. Не помню как книга называицо, стало страшно :)

Вообщем книга на 4 твердую, ничего правда сногшибательного, есть и залепухи, ну куда без них в нашем шаблонном мире. прочитал, понравилося, буду еще читать.

Джин Брюэр "Планета К-Пэкс"

Отличная книжка. Отличный фильм по отличной книжке, не без заслуги конечно Кевина Спейси и Джеффа Бриджеса. Книжка мне больше нравится тем, что в ней больше нюансов расписано (ну это в принципе плюс всех книжек). При чтении в голове всплывали некоторые аналогии с романом Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом", тоже замечательным произведением. Два дня удовольствий.

Фильм и книжка "Кадиллак Долана"

Экранизация повести моего однофамильца, Стивена Кинга. Сначала посмотрел фильму, потом прочитал повесть. Ну книга на 4 или 4- тянет, безовсяких изысков и глобальных идей, просто повесть. Ну а если то просто повесть, экранизация просто гавно, если еще книге можно поверить, то кину я вообще не поверил, идеал фальшивки. Не смотрите. Удачных экранизаций Кинга очень и очень мало и знаете почему? Потому, что экранизации никогда не переплюнут мир наших фантазий возникающий при чтении книг замечтельного писателя, вот и точка.

ps. Цынителю прекрасного Зевсу привет! :)

М.Булгаков "Записки юного врача", "Морфий"

Прочитал, типа для обогащения своего внутреннего мира. Записки юного врача понравились, Морфий - нет. Ну вернее, Морфий я не догнал. Повесть Морфий, она типа как продолжение Записок, в виде дневника наркомана. А тут такая тонкая нить во всем этом, что пока ты не наркоман, тебе довольно сложно понять что чувствуют и думают эти люди, ну а для осознания всего этого наркоманом становиться как-то не хочется. Ну т.е. я на своем опыте потребления алкогольных напитков могу как-то что-то себе представить, но сдается мне, что это совсем разно. Короче, на основе двух этих повестей создан фильм "Морфий". Я его посмотрел до половины, очень уж там съемки натуральные, хотя я в принципе человек не брезгливый, но натурально.

Я думаю, что я мог бы быть врачем, во мне достаточно здорового цинизма, вида крови я не боюсь, только вот незнаю, слишком по мне это ответственное дело, людей лечить, а я помоему личность безответственная и ленивая, а еще я люблю ночью спать, ночные бдения моему организму противопоказаны.

Вообщем-то и сказать нечего по поводу всего этого, т.е. я не понял обогатился я духовно или нет прочитав все это. Помнится кто-то в чате мня на понт брал, по поводу этих произведений, в следущий раз я уж готов на 100%, хотя и в прошлый раз лицом в грязь не ударил.

ps. мож я такая скатина что уж и обогащаться нечему? :) Далее по списку у мня "Собачье сердце" и "Роковые яйца". Прикинте дожил до 34 и не прочитал и не посмотрел "Собачье сердце". Плохо или хорошо это? Ну для меня хорошо, есть еще в мире что я не смотрел и не читал, а так я думаю для всего должно быть све время, когда нужно что-то почитать или посмотреть. Японцы не зря ж говорят, что "есть время разбрасывать камни, а есть время собирать камни". Ну так вот, я счас типа камни эти собираю, тока вот не помнится мне, чтобы я их разбрасывал :)

pss. бред.

Идентификация Борна

В период воскреснего ничегонеделания пересмотрел классный фильм "Идентификация Борна". Первая часть по-моему самая лучшая, со второй и третей частями-близнецами не сравнить. Вообщем пересмотрел и решил еще и книжку зачитать по которой фильма снята. Замутил эту книжку американческий писатель Роберт Ландлэм, вообщем не одну эту книжку, а целую серию про шпиёна Борна.

Надо сказать, что сценарий фильма с Мэтом Деймоном, совершенно отличается от книги, я вот осилил пока процентов 30%, но там тока основная мысля та же самая, а реализация этой мысли совсем уж все разные. Ваще Ландэм - считается классиком шпиенской литературы, а этот роман считается одной из вершин этого типа раздела литературы. Точно пока не скажу, еще не дочитал, но повествование немного такое неровненькое. Почитывал романчики, которые конкретнее затягивают, правда не про шпиенов.

Дочитаю, точно мож скажу.

Вольф Мессинг “О самом себе”

Известный парапсихолог и телепат пишит типа мемуаров, слишком нудно и просто. не осилил. казалось бы такая интересная личность, а вот книжку написал хуневую. лучшеб дал какому-нибудь профессионалу о себе написать, думаю получилось гораздо лучше. при этом общался с кучей очень известных людей, типа эйнштейна, фрейда, ганди, но это как я уже и сказал никоим образом не спасает книгу. ф топку!