Ирвин Уэлш “На игле”
Ничего хорошего и ничего плохого сказать не могу, не могу выразить свое мнение. И как подслушав и сплагиатив фразу из передачи «Большой брат» скажу, а самое плохое это когда невозможно сложить свое мнение, лучше относится к произведению как-то, либо плохо, либо хорошо, чем никак.
Человек он же посется на пастбище скандалов, этим некоторые личности типа Уэлша пользуются. Взял обычную тему наркоманской жизни, вставил туда несколько моментов шокирующих обывателя. И понеслась, СКАНДАЛЬНЫЙ, ОРИГИНАЛЬНЫЙ, ПРЕТЕНЗИОННЫЙ, ШОКИРУЮЩИЙ. Да нифуя подобного я вам скажу. Он бы такой был, если б мы жили нах на необитаемом острове в семейной идилии, по воскресениям ходили в церковь, а остальное время придавали себя мирским заботам.
Меня ниче не тронуло. Вполне возможно я уже затертый калачик с черствой душонкой, но меня гораздо больше тронуло «Три товарища» Ремарка, настоящее произведение, чем это непонятное и посредственное дерьмо.
Мысли у произведения нет, сюжета тоже нет. Жили все жили, бухали, кололись, ловили отходняк, трахались друг с другом, вот и вся мысля. А кончилось все концом. Нихера не понятно от кого повествование ведется, куча народу, показаны их мысли, сюжеты, действия. Если б написали, что это один и тот же думал, я б разницы не заметил. Спид, проститутки, колеса, план, баяны, ширки, зацикливаемся и получается скандальное нах произведение.
Мне ничего нового не открыли. Все это и так видно каждый день, если ты хочешь это увидеть. Видим как старчиваются нормальные пацаны которых ты когда-то знал, а большой частью это просто уебанцы. Знаю, что мне с ними не по пути. Вот и все.
Короче к концу своего повествования я понял, что это отстой. Вот и мнение сформировалось. Отстой.
2007-02-01 в 04:10:06
просто догонять надо! книга офигеннейшая. и мыслей там глубоких до фига - хотя бы рассуждение Рентона про выбор, только надо уметь разглядеть, а не просто втыкать кто чем когда вмазался!:)))